这个故事再次向我们展示了影响者营销的爆发力，毫不奇怪，它是一种不断发展的广告技术，被认为可能是最有效、最敏锐以及最有能力产生收入的一种。特殊数据库 歌手 Colapesce 和 Dimartino 以具有讽刺意味的方式要求国内和国际舞台上的一些主要影响者，包括 Chiara Ferragni 和 Kim Kardashian 本人，推动他们的追随者表达他们的歌曲有五种偏好中的至少一种。 特殊数据库 这个故事也告诉我们，网红营销和网红思维的表现之间的界限越来越模糊，而且总是知道新的场景。除其他外，今天的公众似乎也出现了分歧，有人认为 Chiara Ferragni 的帖子是一种真正的抱怨，而另一些
人则只看到对所爱之人的合法合理表达。 对这种情况进行适当的监管将是极其困难的，甚至在实践层面上是不可能的：圣雷莫规定不能阻止比赛的参与者或其亲人煽动第三方投票，无论有关人员的追随者如何。因此，影响者应了解如何采取更合适的行动，特殊数据库 无论是关于可能征求追随者的投票，以及 - 如果这种征求不被认为是不恰当的 - 关于指示信息的追随者做出有意识的购买决定。也许在本案中，正如一些人所指出的，Chiara Ferragni 的态度是不雅的，特殊数据库 但正如广告自律协会一再强调的那样，不能强加品味：它们不是法律或法规，事实上，惩罚不良品位，但最终是市场做的。
要了解更多信息： 由 Michele Mezza 于今天（3 月 11 日星期四）下午 2 点在 Key4biz 直播的新一集“一个半小时的数字”受到了这个案例的启发。此外，特殊数据库 在成为网红之前，Chiara Ferragni 是该网络的用户，因此，她可以像其他人一样在社交网络上创建和发布完全是她自己自发的思想表达结果的内容意见和偏好。宪法第 21 条向所有人保证。 而正是在这一点上出现了短路。确实，Chiara Ferragni 是一位网络用户，她邀请那些关注她的人在没有任何潜在商业 特殊数据库 协议的情况下为 Fedez 投票，完全是出于感情。然而，这些呼吁产生了破坏性影响：它们肯定会显着影响比赛的结果，并促使追随者采取一种经济行为（发送信息，收费），而在没有征集的情况下，他们可能不会已聘用。此外，
r